WaveSpeedAI

Grok Imagine Video 對比 Sora 2、Veo 3.1、Seedance 1.5、WAN 2.5/2.6 和 Vidu Q3：完整比較

comparison video-generation grok
Grok Imagine Video 對比 Sora 2、Veo 3.1、Seedance 1.5、WAN 2.5/2.6 和 Vidu Q3：完整比較

xAI 以 Grok Imagine Video 進入 AI 影片生成領域，挑戰 OpenAI 的 Sora 2 和 Google 的 Veo 3.1 等既有玩家。本比較涵蓋 Grok Imagine Video 與六個領先的圖像轉影片模型的對比——包括技術規格、定價、優勢和理想應用場景。

快速比較

模型開發者最長時長最高解析度音訊價格 (5秒, 720p)
Grok Imagine VideoxAI15秒720p是$0.25
Sora 2OpenAI12秒1080p是~$0.50
Veo 3.1Google8秒1080p是$1.00-$2.00
Seedance 1.5 ProByteDance12秒720p是$0.13-$0.26
WAN 2.5Alibaba10秒1080p是$0.50
WAN 2.6 FlashAlibaba15秒1080p是$0.125-$0.25
Vidu Q3Shengshu16秒1080p是$0.75

Grok Imagine Video：xAI 進入影片生成領域

Grok Imagine Video 標誌著 xAI 從語言和圖像模型擴展至影片生成。以 Grok 圖像功能的基礎構建，它以具競爭力的規格提供激進的定價。

關鍵規格

  • 最長時長：15 秒（1 秒增量）
  • 解析度：720p（預設）、480p
  • 寬高比：16:9、9:16、1:1、4:3、3:4、3:2、2:3、自動偵測
  • 音訊：同步音訊生成
  • 定價：每秒 $0.05

優勢

  • 精細時長控制：1 秒增量允許精確的輸出長度
  • 簡單定價：線性每秒 $0.05 使成本計算直接明了
  • 多重寬高比：七個預設加自動從來源圖像偵測
  • 內建提示增強器：自動最佳化動作描述
  • 無冷啟動：API 設計用於生產可靠性

限制

  • 720p 最高解析度：低於提供 1080p 的競爭對手
  • 新進入者：社群知識和提示最佳化資源較少
  • 有限細緻控制：動作參數少於某些替代方案

API 範例

import wavespeed

output = wavespeed.run(
    "x-ai/grok-imagine-video/image-to-video",
    {"prompt": "Camera slowly pushes in as leaves fall gently around the subject", "image": "https://example.com/portrait.jpg", "duration": 8},
)

print(output["outputs"][0])  # Output URL

Sora 2：品質基準

OpenAI 的 Sora 2 仍為物理感知影片生成的參考標準。雖然更昂貴，它提供最高品質的動作和時序一致性。

關鍵規格

  • 最長時長：12 秒（4秒、8秒 或 12秒選項）
  • 解析度：最高 1080p
  • 音訊：全面——對話、音效、環境音
  • 定價：每秒 $0.10

優勢

  • 物理精準度：物體以逼真的重量、動量和碰撞移動
  • 時序一致性：最小閃爍、整個幀間的穩定身份
  • 全面音訊：唇形同步、音效和環境音一次完成
  • 視差和深度：從 2D 圖像推斷 3D 結構
  • 電影攝影機素養：自然的平移、推入、移動鏡頭

限制

  • 高端定價：每秒成本為 Grok Imagine Video 的 2 倍
  • 固定時長層級：僅 4秒、8秒 或 12秒——無精細控制
  • 迭代速度較慢：較高成本阻礙快速實驗

API 範例

import wavespeed

output = wavespeed.run(
    "openai/sora-2/image-to-video",
    {"prompt": "Subject turns toward camera with natural movement, shallow depth of field", "image": "https://example.com/portrait.jpg"},
)

print(output["outputs"][0])

Veo 3.1：Google 的電影引擎

Google 的 Veo 3.1 在電影動作和原生音訊支援中表現出色。其 1080p 輸出以 24fps 提供廣播級品質結果，儘管定價最高。

關鍵規格

  • 最長時長：8 秒（4秒、6秒 或 8秒）
  • 解析度：1080p 原生、720p 可用
  • 幀率：24fps（固定）
  • 音訊：環境、對話、音樂的原生支援
  • 定價：$0.20/秒（僅影片）、$0.40/秒（含音訊）

優勢

  • 1080p 原生：真正的高清輸出
  • 固定 24fps：電影標準幀率
  • 幀內插：兩幀過渡用於控制動作
  • 強大的上下文理解：解釋圖像內容和提示意圖
  • 高保真輸出：逼真的光照和動作

限制

  • 最高成本：帶音訊的 $0.40/秒 為 Grok 定價的 8 倍
  • 最短最大時長：8 秒上限較長序列
  • 較長生成時間：1080p 8 秒需 2-3 分鐘
  • 有限時長選項：僅 4、6 或 8 秒

API 範例

import wavespeed

output = wavespeed.run(
    "google/veo3.1/image-to-video",
    {"prompt": "Gentle motion, natural lighting transitions", "image": "https://example.com/scene.jpg", "duration": 6},
)

print(output["outputs"][0])

Seedance 1.5 Pro：對話和表情領導者

ByteDance 的 Seedance 1.5 Pro 專為音視同步構建，在多語言對話和情感表現中表現出色。

關鍵規格

  • 最長時長：12 秒
  • 解析度：720p、480p
  • 寬高比：16:9、9:16、1:1、4:3、3:4、21:9、自動
  • 音訊：原生生成，可選禁用
  • 定價：基礎 $0.026/秒（480p），隨解析度和音訊而變化

優勢

  • 多語言對話：強大的中文和方言支援
  • 多說話者處理：多個角色的不同聲音
  • 情感表現：更大的振幅和速度變化
  • 最低成本層級：無音訊 480p 起價 $0.06/5秒
  • 最後幀引導：用結束幀圖像引導構圖
  • 固定攝影機模式：鎖定攝影機以實現以主體為中心的動作

限制

  • 720p 最高：無 1080p 選項
  • 複雜定價：多個變數影響最終成本
  • 專門焦點：針對對話而非一般動作最佳化

API 範例

import wavespeed

output = wavespeed.run(
    "bytedance/seedance-v1.5-pro/image-to-video",
    {"prompt": "Subject speaks with natural expression, slight head movement", "image": "https://example.com/portrait.jpg", "duration": 8},
)

print(output["outputs"][0])

WAN 2.5：平衡的全能型

Alibaba 的 WAN 2.5 提供完整的功能集，單通道音視同步和靈活的解析度選項最高 1080p。

關鍵規格

  • 最長時長：10 秒
  • 解析度：480p、720p、1080p
  • 音訊：單通道 A/V 同步，含唇形同步
  • 自訂音訊：上傳 WAV/MP3（3-30秒，最大 15MB）
  • 定價：$0.05/秒（480p）、$0.10/秒（720p）、$0.15/秒（1080p）

優勢

  • 1080p 支援：全高清輸出可用
  • 自訂音訊上傳：將影片同步至你自己的旁白
  • 六種寬高比：靈活的發佈選項
  • 多語言提示：強大的中文語言支援
  • 模型變體：相同生態系統包括 T2V、I2V、編輯、擴充

限制

  • 10 秒最長：短於 Grok、WAN 2.6 或 Vidu
  • 無精細時長：固定層級選項
  • 音訊檔案限制：15MB 限制，超量被修剪

API 範例

import wavespeed

output = wavespeed.run(
    "alibaba/wan-2.5/image-to-video",
    {"prompt": "Smooth camera pan across the scene, natural lighting", "image": "https://example.com/landscape.jpg"},
)

print(output["outputs"][0])

WAN 2.6 Flash：速度和時長領導者

WAN 2.6 Flash 針對較長內容和更快生成最佳化，支援最高 15 秒，可選多鏡頭故事敘述。

關鍵規格

  • 最長時長：15 秒
  • 解析度：720p、1080p
  • 鏡頭類型：單一（連續）或多重（場景過渡）
  • 音訊：可選（開啟/關閉切換）
  • 定價：$0.125/5秒（720p，無音訊）、$0.375/5秒（1080p，含音訊）

優勢

  • 15 秒最長：與 Grok 並列最長時長
  • 多鏡頭模式：自動場景過渡用於故事敘述
  • 1080p 含音訊：高端具有完整功能
  • 提示增強：內建最佳化器
  • 靈活音訊切換：僅在需要時支付音訊費用

限制

  • 5 秒定價增量：比 Grok 的每秒較少精細
  • 解析度/音訊權衡：高解析度 + 音訊變得昂貴
  • 較新模型：比 WAN 2.5 建立時間較短

API 範例

import wavespeed

output = wavespeed.run(
    "alibaba/wan-2.6/image-to-video-flash",
    {"prompt": "Multi-shot sequence: establishing shot, close-up, wide angle", "image": "https://example.com/scene.jpg", "duration": 15, "shot_type": "multi"},
)

print(output["outputs"][0])

Vidu Q3：最長時長冠軍

Shengshu 的 Vidu Q3 將時長限制推至 16 秒，配有整合背景音樂和動作振幅控制。

關鍵規格

  • 最長時長：16 秒
  • 解析度：540p、720p、1080p
  • 音訊：語音、環境、背景音樂
  • 動作控制：自動、小、中、大振幅
  • 定價：$0.07/秒（540p）、$0.15/秒（720p）、$0.16/秒（1080p）

優勢

  • 最長時長：16 秒擊敗所有競爭對手
  • 1080p 支援：全高清可用
  • 背景音樂：整合音樂生成
  • 動作振幅控制：微調動作強度
  • 具競爭力的 1080p 定價：$0.16/秒低於大多數替代方案

限制

  • 540p 層級：競爭對手中最低解析度選項
  • 建立時間較短：較小社群和較少資源
  • 品質變化：較新模型的輸出一致性較低

API 範例

import wavespeed

output = wavespeed.run(
    "vidu/q3/image-to-video",
    {"prompt": "Dynamic scene with moderate camera movement", "image": "https://example.com/action.jpg", "duration": 12, "movement_amplitude": "medium"},
)

print(output["outputs"][0])

逐項比較

解析度和品質

模型最高解析度品質層級
Veo 3.11080p最高
Sora 21080p最高
WAN 2.6 Flash1080p高
WAN 2.51080p高
Vidu Q31080p高
Grok Imagine Video720p中等
Seedance 1.5 Pro720p中等

對於需要真正 1080p 輸出的專案，Grok Imagine Video 和 Seedance 1.5 Pro 不適合。Veo 3.1 和 Sora 2 以 1080p 提供最高品質。

時長功能

模型最長時長時長控制
Vidu Q316秒1 秒增量
Grok Imagine Video15秒1 秒增量
WAN 2.6 Flash15秒5 秒區塊
Sora 212秒固定層級 (4/8/12秒)
Seedance 1.5 Pro12秒靈活
WAN 2.510秒3-10秒範圍
Veo 3.18秒固定層級 (4/6/8秒)

對於較長內容，Vidu Q3、Grok Imagine Video 和 WAN 2.6 Flash 領先。Grok 的 1 秒精細度提供最精確的時長控制。

成本比較（10 秒 720p 影片含音訊）

模型大約成本
Seedance 1.5 Pro$0.52
Grok Imagine Video$0.50
WAN 2.6 Flash$0.50
Sora 2$1.00
WAN 2.5$1.00
Vidu Q3$1.50
Veo 3.1$4.00

Seedance 1.5 Pro 和 Grok Imagine Video 為音訊啟用的影片生成提供最佳價值。Veo 3.1 的高端定價使其僅適合品質合理化 8 倍成本差異的專案。

音訊功能

模型音訊類型優勢
Sora 2對話 + 音效 + 環境全面
Seedance 1.5 Pro多語言對話最佳語音
Vidu Q3語音 + 環境 + 音樂音樂整合
Veo 3.1環境 + 對話 + 音樂高保真
Grok Imagine Video同步音訊通用
WAN 2.6 Flash可選音訊靈活
WAN 2.5自訂音訊上傳使用者控制

對於對話密集型內容，Seedance 1.5 Pro 領先。對於全面音訊（語音、效果、環境），Sora 2 無可比擬。Vidu Q3 獨特地提供整合背景音樂。

使用案例建議

選擇 Grok Imagine Video 如果：

  • 預算效率是優先事項
  • 你需要靈活的時長控制（1 秒增量）
  • 720p 解析度可接受
  • 你偏好簡單、可預測的定價
  • API 可靠性和無冷啟動很重要

選擇 Sora 2 如果：

  • 最高品質是不可商量的
  • 物理精準度很關鍵（運動、動作、產品）
  • 你需要全面音訊（對話 + 效果 + 環境）
  • 專業/商業製作合理化成本

選擇 Veo 3.1 如果：

  • 需要 1080p 電影品質
  • 預算不是主要限制
  • 較短片段（8 秒以下）適合你的工作流
  • 你需要 Google 生態系統整合

選擇 Seedance 1.5 Pro 如果：

  • 對話和唇形同步是焦點
  • 多語言內容（特別是中文）是必要
  • 多個說話者需要不同的聲音
  • 成本效率對語音內容很重要

選擇 WAN 2.5 如果：

  • 需要自訂音訊上傳
  • 你需要 1080p 且成本適中
  • 多語言提示更適合你的內容
  • WAN 生態系統的通用性吸引你

選擇 WAN 2.6 Flash 如果：

  • 需要較長影片（10-15 秒）
  • 多鏡頭故事敘述適合你的內容
  • 你想按專案切換音訊開啟/關閉
  • 生成速度很重要

選擇 Vidu Q3 如果：

  • 需要最長時長（16 秒）
  • 整合背景音樂有價值
  • 動作振幅控制很重要
  • 你正在探索較新的替代方案

評判：Grok Imagine Video 的定位

Grok Imagine Video 以引人注目的價值主張進入競爭市場：15 秒時長、靈活的寬高比，和 $0.05/秒定價。其主要權衡是 720p 解析度上限——這對需要 1080p 的專業製作是重大限制。

Grok Imagine Video 最適合：

  • 社群媒體內容，其中 720p 可接受
  • 快速原型設計和迭代
  • 預算意識的製作工作流
  • 優先考慮時長而非解析度的專案

對於 1080p 要求，WAN 2.5、WAN 2.6 Flash、Sora 2、Veo 3.1 或 Vidu Q3 是更好的選擇。

對於對話密集型內容，Seedance 1.5 Pro 的多語言優勢使其成為專家選擇。

對於最高品質，Sora 2 儘管高端定價仍為基準。

在 WaveSpeedAI 上嘗試這些模型

所有七個模型皆可透過 WaveSpeedAI API 存取：