WaveSpeedAI

Grok Imagine Video vs Sora 2、Veo 3.1、Seedance 1.5、WAN 2.5/2.6 和 Vidu Q3：完整对比

comparison video-generation grok
Grok Imagine Video vs Sora 2、Veo 3.1、Seedance 1.5、WAN 2.5/2.6 和 Vidu Q3：完整对比

xAI 推出了 Grok Imagine Video，进入 AI 视频生成领域，挑战 OpenAI 的 Sora 2 和 Google 的 Veo 3.1 等老牌玩家。本文对 Grok Imagine Video 与六款领先的图转视频模型进行了深入比较——涵盖技术规格、定价、优势和理想使用场景。

快速对比

模型开发者最大时长最大分辨率音频价格（5秒，720p）
Grok Imagine VideoxAI15秒720p有$0.25
Sora 2OpenAI12秒1080p有~$0.50
Veo 3.1Google8秒1080p有$1.00-$2.00
Seedance 1.5 Pro字节跳动12秒720p有$0.13-$0.26
WAN 2.5阿里巴巴10秒1080p有$0.50
WAN 2.6 Flash阿里巴巴15秒1080p有$0.125-$0.25
Vidu Q3绳树16秒1080p有$0.75

Grok Imagine Video：xAI 进军视频生成

Grok Imagine Video 标志着 xAI 从语言和图像模型扩展到视频生成。它建立在 Grok 图像生成能力的基础上，以激进的定价提供了具竞争力的规格。

主要规格

  • 最大时长：15 秒（1 秒增量）
  • 分辨率：720p（默认）、480p
  • 宽高比：16:9、9:16、1:1、4:3、3:4、3:2、2:3、自动检测
  • 音频：同步音频生成
  • 定价：$0.05 每秒

优势

  • 粒度化时长控制：1 秒增量可精确控制输出长度
  • 简单定价：线性的 $0.05/秒定价使成本计算更加直接
  • 多种宽高比：七个预设加自动检测源图像
  • 内置提示词增强：自动优化运动描述
  • 无冷启动：API 为生产可靠性而设计

限制

  • 720p 最大分辨率：分辨率上限低于提供 1080p 的竞争对手
  • 新进入者：社区知识和提示词优化资源较少
  • 精细控制有限：运动参数少于某些替代方案

API 示例

import wavespeed

output = wavespeed.run(
    "x-ai/grok-imagine-video/image-to-video",
    {"prompt": "Camera slowly pushes in as leaves fall gently around the subject", "image": "https://example.com/portrait.jpg", "duration": 8},
)

print(output["outputs"][0])  # Output URL

Sora 2：质量标杆

OpenAI 的 Sora 2 仍然是物理感知视频生成的参考标准。虽然价格更高，但提供了最高质量的运动和时间一致性。

主要规格

  • 最大时长：12 秒（4秒、8秒或 12 秒选项）
  • 分辨率：最高 1080p
  • 音频：全面支持——对白、音效、环境音
  • 定价：$0.10 每秒

优势

  • 物理精度：物体以真实的重量、动量和碰撞运动
  • 时间一致性：最小闪烁，帧间身份稳定
  • 全面的音频：唇形同步、音效和环境音在一次通过中完成
  • 视差和深度：从 2D 图像推断 3D 结构
  • 电影摄影学素养：自然的平移、推进、推车运动

限制

  • 高端定价：每秒成本是 Grok Imagine Video 的 2 倍
  • 固定时长级别：仅 4秒、8秒或 12 秒——无粒度控制
  • 迭代速度较慢：更高的成本阻碍了快速实验

API 示例

import wavespeed

output = wavespeed.run(
    "openai/sora-2/image-to-video",
    {"prompt": "Subject turns toward camera with natural movement, shallow depth of field", "image": "https://example.com/portrait.jpg"},
)

print(output["outputs"][0])

Veo 3.1：Google 的电影引擎

Google 的 Veo 3.1 擅长电影级运动，具有原生音频支持。其 1080p 输出 24fps 帧率可传递广播质量的结果，虽然价格最高。

主要规格

  • 最大时长：8 秒（4秒、6秒或 8 秒）
  • 分辨率：1080p 原生、720p 可用
  • 帧率：24fps（固定）
  • 音频：原生支持环境音、对白、音乐
  • 定价：$0.20/秒（仅视频）、$0.40/秒（含音频）

优势

  • 1080p 原生：真正的高清输出
  • 固定 24fps：电影标准帧率
  • 帧插值：用于受控运动的两帧过渡
  • 强大的上下文理解：同时解释图像内容和提示意图
  • 高保真输出：逼真的光线和运动

限制

  • 成本最高：$0.40/秒的音频成本是 Grok 定价的 8 倍
  • 最短最大时长：8 秒限制了较长序列
  • 生成时间较长：1080p 8 秒需 2-3 分钟
  • 时长选项有限：仅 4、6 或 8 秒

API 示例

import wavespeed

output = wavespeed.run(
    "google/veo3.1/image-to-video",
    {"prompt": "Gentle motion, natural lighting transitions", "image": "https://example.com/scene.jpg", "duration": 6},
)

print(output["outputs"][0])

Seedance 1.5 Pro：对白和表情领导者

字节跳动的 Seedance 1.5 Pro 为音视频同步而生，擅长多语言对白和情感表演。

主要规格

  • 最大时长：12 秒
  • 分辨率：720p、480p
  • 宽高比：16:9、9:16、1:1、4:3、3:4、21:9、自动
  • 音频：原生生成，可选禁用
  • 定价：基础 $0.026/秒（480p），随分辨率和音频调整

优势

  • 多语言对白：强大的中文和方言支持
  • 多说话人处理：为多个角色提供不同的声音
  • 情感表演：更大的振幅和节奏变化
  • 最低成本层级：480p 无音频从 $0.06/5秒开始
  • 末帧引导：用最后一帧图像指导构图
  • 摄像机固定模式：锁定摄像机以进行主体聚焦运动

限制

  • 720p 最大值：无 1080p 选项
  • 复杂定价：多个变量影响最终成本
  • 专业化关注：为对白而不是通用运动优化

API 示例

import wavespeed

output = wavespeed.run(
    "bytedance/seedance-v1.5-pro/image-to-video",
    {"prompt": "Subject speaks with natural expression, slight head movement", "image": "https://example.com/portrait.jpg", "duration": 8},
)

print(output["outputs"][0])

WAN 2.5：均衡的全能型

阿里巴巴的 WAN 2.5 提供了均衡的功能集，具有一次通过的音视频同步和灵活的分辨率选项，最高 1080p。

主要规格

  • 最大时长：10 秒
  • 分辨率：480p、720p、1080p
  • 音频：一次通过的音视频同步，带唇形同步
  • 自定义音频：上传 WAV/MP3（3-30秒，最大 15MB）
  • 定价：$0.05/秒（480p）、$0.10/秒（720p）、$0.15/秒（1080p）

优势

  • 1080p 支持：全高清输出可用
  • 自定义音频上传：将视频同步到您自己的配音
  • 六种宽高比：灵活的发布选项
  • 多语言提示词：强大的中文语言支持
  • 模型变体：同一生态系统包括 T2V、I2V、编辑、扩展

限制

  • 10 秒最大值：短于 Grok、WAN 2.6 或 Vidu
  • 无粒度时长：固定级别选项
  • 音频文件限制：15MB 限制，超出部分将被裁剪

API 示例

import wavespeed

output = wavespeed.run(
    "alibaba/wan-2.5/image-to-video",
    {"prompt": "Smooth camera pan across the scene, natural lighting", "image": "https://example.com/landscape.jpg"},
)

print(output["outputs"][0])

WAN 2.6 Flash：速度和时长领导者

WAN 2.6 Flash 优化了更长内容和更快生成，支持最多 15 秒，可选的多镜头故事讲述。

主要规格

  • 最大时长：15 秒
  • 分辨率：720p、1080p
  • 镜头类型：单个（连续）或多个（场景过渡）
  • 音频：可选（开启/关闭切换）
  • 定价：$0.125/5秒（720p，无音频）、$0.375/5秒（1080p，含音频）

优势

  • 15 秒最大值：与 Grok 并列最长时长
  • 多镜头模式：自动场景过渡以进行故事讲述
  • 1080p 含音频：高端功能完整
  • 提示词增强：内置优化器
  • 灵活的音频切换：仅在需要时为音频付费

限制

  • 5 秒定价增量：粒度不如 Grok 的每秒定价
  • 分辨率/音频权衡：高分辨率 + 音频会变得昂贵
  • 较新模型：不如 WAN 2.5 成熟

API 示例

import wavespeed

output = wavespeed.run(
    "alibaba/wan-2.6/image-to-video-flash",
    {"prompt": "Multi-shot sequence: establishing shot, close-up, wide angle", "image": "https://example.com/scene.jpg", "duration": 15, "shot_type": "multi"},
)

print(output["outputs"][0])

Vidu Q3：最大时长冠军

绳树的 Vidu Q3 将时长限制推至 16 秒，具有集成的背景音乐和运动幅度控制。

主要规格

  • 最大时长：16 秒
  • 分辨率：540p、720p、1080p
  • 音频：语音、环境音和背景音乐
  • 运动控制：自动、小、中、大幅度
  • 定价：$0.07/秒（540p）、$0.15/秒（720p）、$0.16/秒（1080p）

优势

  • 最长时长：16 秒超越所有竞争对手
  • 1080p 支持：全高清可用
  • 背景音乐：集成的音乐生成
  • 运动幅度控制：微调运动强度
  • 具竞争力的 1080p 定价：$0.16/秒低于大多数替代方案

限制

  • 540p 级别：竞争对手中分辨率选项最低
  • 较少成熟：社区和资源较少
  • 可变质量：较新模型输出一致性较低

API 示例

import wavespeed

output = wavespeed.run(
    "vidu/q3/image-to-video",
    {"prompt": "Dynamic scene with moderate camera movement", "image": "https://example.com/action.jpg", "duration": 12, "movement_amplitude": "medium"},
)

print(output["outputs"][0])

头对头对比

分辨率和质量

模型最大分辨率质量等级
Veo 3.11080p最高
Sora 21080p最高
WAN 2.6 Flash1080p高
WAN 2.51080p高
Vidu Q31080p高
Grok Imagine Video720p中等
Seedance 1.5 Pro720p中等

对于需要真正 1080p 输出的项目，Grok Imagine Video 和 Seedance 1.5 Pro 不是合适的选择。Veo 3.1 和 Sora 2 在 1080p 下提供最高质量。

时长能力

模型最大时长时长控制
Vidu Q316秒1 秒增量
Grok Imagine Video15秒1 秒增量
WAN 2.6 Flash15秒5 秒块
Sora 212秒固定级别（4/8/12秒）
Seedance 1.5 Pro12秒灵活
WAN 2.510秒3-10秒范围
Veo 3.18秒固定级别（4/6/8秒）

对于较长内容，Vidu Q3、Grok Imagine Video 和 WAN 2.6 Flash 领先。Grok 的 1 秒粒度提供了最精确的时长控制。

成本对比（10 秒 720p 含音频视频）

模型大约成本
Seedance 1.5 Pro$0.52
Grok Imagine Video$0.50
WAN 2.6 Flash$0.50
Sora 2$1.00
WAN 2.5$1.00
Vidu Q3$1.50
Veo 3.1$4.00

Seedance 1.5 Pro 和 Grok Imagine Video 为启用音频的视频生成提供了最佳性价比。Veo 3.1 的高端定价使其仅适合质量能证明 8 倍成本差异的项目。

音频能力

模型音频类型优势
Sora 2对白 + 音效 + 环境音全面
Seedance 1.5 Pro多语言对白最适合语音
Vidu Q3语音 + 环境音 + 音乐音乐集成
Veo 3.1环境音 + 对白 + 音乐高保真
Grok Imagine Video同步音频通用
WAN 2.6 Flash可选音频灵活
WAN 2.5自定义音频上传用户控制

对于对白密集的内容，Seedance 1.5 Pro 领先。对于全面的音频（语音、音效、环境音），Sora 2 无与伦比。Vidu Q3 独特地提供了集成的背景音乐。

使用案例建议

选择 Grok Imagine Video 如果：

  • 预算效率是优先事项
  • 您需要灵活的时长控制（1 秒增量）
  • 720p 分辨率是可以接受的
  • 您偏好简单、可预测的定价
  • API 可靠性和无冷启动很重要

选择 Sora 2 如果：

  • 最高质量不可商量
  • 物理精度至关重要（运动、动作、产品）
  • 您需要全面的音频（对白 + 音效 + 环境音）
  • 专业/商业制作可以证明成本合理

选择 Veo 3.1 如果：

  • 需要 1080p 电影质量
  • 预算不是主要限制
  • 较短的片段（8 秒以下）符合您的工作流程
  • 您需要 Google 生态系统集成

选择 Seedance 1.5 Pro 如果：

  • 对白和唇形同步是重点
  • 需要多语言内容（特别是中文）
  • 多个说话人需要不同的声音
  • 对白内容的成本效率很重要

选择 WAN 2.5 如果：

  • 需要自定义音频上传
  • 您需要 1080p 和中等成本
  • 多语言提示词更适合您的内容
  • WAN 生态系统的多功能性吸引您

选择 WAN 2.6 Flash 如果：

  • 需要较长视频（10-15秒）
  • 多镜头故事讲述符合您的内容
  • 您想为每个项目切换音频开启/关闭
  • 生成速度很重要

选择 Vidu Q3 如果：

  • 需要最大时长（16秒）
  • 集成的背景音乐有价值
  • 运动幅度控制很重要
  • 您在探索较新的替代方案

最终裁定：Grok Imagine Video 的定位

Grok Imagine Video 进入竞争激烈的市场，具有吸引力的价值主张：15 秒时长、灵活的宽高比和 $0.05/秒定价。其主要权衡是 720p 分辨率上限——对需要 1080p 的专业制作来说是一个重大限制。

Grok Imagine Video 最适合：

  • 社交媒体内容，720p 是可以接受的
  • 快速原型和迭代
  • 预算有意识的制作工作流程
  • 优先考虑时长而非分辨率的项目

对于 1080p 要求，WAN 2.5、WAN 2.6 Flash、Sora 2、Veo 3.1 或 Vidu Q3 是更好的选择。

对于对白密集的内容，Seedance 1.5 Pro 的多语言优势使其成为专家选择。

对于最高质量，尽管定价高昂，Sora 2 仍然是基准。

在 WaveSpeedAI 上尝试这些模型

所有七个模型都通过 WaveSpeedAI API 提供：