WAN 2.5 定價說明：10/50/100 部影片的成本 + 如何減少浪費

I’ll translate this article to Traditional Chinese (繁體中文).

我是Dora。有件小事促使我開始做這件事：我一直在放棄未完成的文字轉視頻草稿，因為我無法預測下一輪會花多少錢。WAN 2.5 已經在我的清單上好幾週了。我不是在追逐最新的東西：我只是想要有穩定的價格感覺，這樣我就可以計畫，而不用盯著計價器。

所以在這個月初（2026年1月），我在兩個常見的接入點進行了一套簡單的測試：基於積分的網頁應用程式和按使用量付費的API主機。我製作了短片（3–6秒），嘗試了基本提示和一些控制選項，然後記錄了每次計價器的變化。以下是引人注目的地方、我付出的代價，以及如何在不把它變成電子表格愛好的情況下，為10、50或100個視頻進行預算。

定價變數

成本取決於主機。但帳單幾乎總是隨著相同的槓桿移動：

• 持續時間（秒）：更多秒數，更多計算資源。很明顯，但當你將片段從4秒調整到8秒時很容易忘記。
• 解析度和幀率：720p每秒24幀是我看到的最便宜的基準線。1080p和30幀在我的測試中增加了30–80%。如果上變器是單獨的步驟，成本會增加。
• 指導和控制：圖像/視頻參考、深度/動作指導、攝影機控制，每一個都可能增加開銷。有時只是小幅提升：有時會讓運行時間翻倍。
• 迭代和種子：重新生成是預算消失的地方。兩三個小調整可能會花費比「最終」版本更多的錢。
• 佇列對比優先順序：某些主機對更快的佇列收費。它不會改變品質，只會改變結果的時間。
• 失敗/中止的運行：部分收費很常見，即使出錯也是如此。這不好玩，但會發生。

我付出的代價（四捨五入範圍，每個成功片段）：

• 精簡基準線（3–4秒，720p，無花哨控制）：$0.10–$0.40
• 標準（4–6秒，720–1080p混合，輕度指導）：$0.35–$1.20
• 更重（6–8秒，1080p，參考+攝影機移動）：$1.00–$3.50

注意：這些範圍來自一週的輕量級製作測試，而非批量折扣。我在兩個提供商之間進行了大約40次生成追蹤。

10個視頻成本

我在三個層級中進行預算，因為大多數專案在它們之間漂移。

• 精簡集（社交預告、概念檢查）

• 設定：10個片段，約4秒，720p，24幀，無上變器，最少重新生成

• 我看到的：$0.10–$0.40（每個）

• 總計：約$1–$4

• 真實備註：如果你允許每個片段重新生成一次，將低端加倍。它會悄悄累積。

• 標準集（客戶預覽、內部演示）

• 設定：10個片段，5–6秒，大多為720p，少數1080p最終版本，總共1–2次重新生成

• 我看到的：$0.35–$1.20（每個）

• 總計：約$4–$12

• 真實備註：對3–4個最愛進行一次上變器傳遞可能會增加額外的$2–$5。

• 更重集（拋光片段）

• 設定：10個片段，6–8秒，1080p目標，一半使用參考圖像/視頻，一些攝影機動作

• 我看到的：$1.00–$3.50（每個）

• 總計：約$10–$35

• 真實備註：優先佇列如果你趕時間，可能會增加10–20%。

起初，追蹤並沒有節省我的時間，感覺很麻煩。但在兩次後，我注意到了一些更微妙的事情：我停止過度生成。範圍給了我一個要尊重的上限。

---

50個視頻成本

50個是漂移變成帳單的地方。我用三種方式走過它：

• 精簡批次（故事板、構思衝刺）

• 設定：4秒，720p，嚴格禁止重新生成，挑選最佳的1個

• 範圍：$0.10–$0.40（每個）

• 總計：約$5–$20

• 警告：對所有50個進行一次「快速」二次傳遞會加倍該總計。守護你的規則。

• 標準批次（多個方向、輕度策劃）

• 設定：5–6秒，720–1080p混合，對10個關鍵提示進行最佳的2個

• 範圍：$0.35–$1.20（每個）

• 總計：約$18–$60

• 警告：如果你將前10個上變為1080p，根據主機增加約$8–$20。

• 更重批次（宣傳級別選擇）

• 設定：6–8秒，1080p，三分之一使用參考，三分之一使用攝影機移動

• 範圍：$1.00–$3.50（每個）

• 總計：約$50–$175

• 警告：優先佇列或重複種子可能會在沒有太多警告的情況下將其推過$200。

---

100個視頻成本

在100個片段時，我會將簡報中沒有的任何內容都視為稅收。

• 精簡運行（研究或資料集建立）

• 設定：4秒，720p，只有一次傳遞，無指導

• 範圍：$0.10–$0.40（每個）

• 總計：約$10–$40

• 實用性：適合廣度。預期品質參差不齊，這是設計的。

• 標準運行（活動探索、產品變體）

• 設定：5–6秒，720–1080p拆分，對20個提示進行最佳的2個

• 範圍：$0.35–$1.20（每個）

• 總計：約$35–$120

• 實用性：有足夠的空間進行探索，而不會失去方向。

• 更重運行（客戶就緒池）

• 設定：6–8秒，1080p目標，參考和攝影機控制發揮作用

• 範圍：$1.00–$3.50（每個）

• 總計：約$100–$350

• 實用性：如果你想要10–15個強大的選擇，這是一個明智的沙箱。

如果你在運營團隊或長期專案，某些主機上的批量折扣可以削減10–25%。值得詢問：並非總是廣告。

---

浪費模式

我燒錢的地方很無聊且可預測。這很有用。

• 過長的草稿：我讓草稿運行8秒，而4秒本來可以展示想法。將秒數減半通常會將成本減半。
• 重新生成螺旋：用種子而不是編輯提示來追逐氛圍。一次乾淨的重寫勝過三次重新生成。
• 早期1080p：過早上變。粗糙版本在任何解析度下看起來都很粗糙。
• 習慣性高幀率：我出於習慣切換到30幀。對大多數片段沒有幫助。它確實幫助了帳單。
• 無範圍參考：先測試不到單張靜止圖像就直接投入參考視頻。
• 恐慌優先佇列：付錢等待更少，當我本可以批處理並走開時。
• 無聲故障：不觀看錯誤日誌意味著為可預防的問題支付部分費用。

這些都不是戲劇性的。這是使你想知道預算到哪裡去了的安靜內容。

---

節省成本8個技巧

這些都是小而無聊的開關。他們有效。

1. 在720p、4秒、24幀進行原型設計

• 如果想法在那裡存活下來，它可能值得拋光。如果不值得，你節省了40–70%。

2. 用簡單規則限制重新生成

• 我使用「每個提示一次重新生成，然後重寫」。這強制思考而不是旋轉。

3. 分開想法和品質傳遞

• 第一輪找到概念。第二輪修復動作、光線和規模。不要同時支付兩者。

4. 稀疏地使用參考

• 從單個圖像參考開始。如果有幫助，那麼嘗試視頻參考或深度。

5. 批量夜間運行

• 當你不趕時間時，佇列更便宜。我設定一批然後去別的地方喝咖啡。

6. 鎖定每批規格

• 在流中間更改幀率或解析度是預算漂移的原因。一個批次，一個規格。

7. 按情景進行追蹤，而不是按片段

• 我在筆記中保留三個桶：精簡、標準、重。如果片段離開其桶，我會注意到。

8. 快速殺死平庸的內容

• 如果第一秒就出錯，取消。部分費用傷害少於完整費用。

---

團隊預算

當更多人使用該工具時，漂移會成倍增加。一些防護欄會有幫助。

• 用例子定義層級

• 精簡：「故事節拍在4秒，720p，單一傳遞。」

• 標準：「6秒測試，720p，5個提示上最好的2個。」

• 重：「1080p最終版本，攝影機移動，允許參考。」

• 為每個層級分配預算

• 範例月度上限：$50精簡 / $150標準 / $300重。根據你的現實進行調整。

• 探索有時間限制

• 探索是真實的工作。給它一個窗口。我喜歡「45分鐘，最多12個片段。」

• 需要審查才能上變

• 一個人工門檛保持草稿便宜。

• 集中提示和設定

• 包含已知好提示和預設規格的共享文件停止意外的優質運行。

• 追蹤結果，而不僅僅是支出

• 注意哪些片段已出貨。為實驗付款是可以的：沒有學習的付款則不是。

• 團隊優先使用穩定的主機

• 略高的單位成本可以擊敗洩漏部分費用和時間的不穩定管道。

這不是關於監督，而是將霧氣變成車道。

順便說一句，使用WaveSpeed，你可以運行多個短片、設定解析度、控制傳遞，並保持預算可預測——所有這些都不用盯著計價器或倒騰電子表格。

我們設計它是針對我們自己遇到的確切挫折：迭代超支、猜測成本和倒騰主機。你可以在這裡試用。

常見問題

WAN 2.5是免費的嗎？ 不是。通常通過託管網頁應用程式或按生成計費的API提供商進行訪問。價格因平台而異。

為什麼不同的網站對WAN 2.5定價引用不同的數字？ 你在支付計算時間、佇列優先級和附加元件（上變器、控制）。主機的打包方式不同。模型是相同的：包裝不是。

我應該從什麼解析度開始？ 草稿的720p每秒24幀。只有對選擇進行1080p。這保持成本可預測，避免拋光錯誤的想法。

失敗的生成會花費錢嗎？ 通常是的，部分使用會被計費。好的主機會清楚地計入破損運行，但請為一些浪費做計畫。

我開始前如何估計？ 選擇基準規格（例如，4秒，720p）。生成三個片段。平均成本。乘以你的目標計數。為重新生成增加20%的鬆弛。