WaveSpeedAI

Seedance 2.0 vs Kling 3.0 vs Sora 2 vs Veo 3.1：终极视频生成对比

comparison video-generation seedance
Seedance 2.0 vs Kling 3.0 vs Sora 2 vs Veo 3.1：终极视频生成对比

AI视频生成的格局已经达到了新的成熟阶段，四款模型正在争夺领先地位：来自字节跳动的Seedance 2.0、来自快手的Kling 3.0、来自OpenAI的Sora 2和来自谷歌的Veo 3.1。每款模型都采用了完全不同的视频生成方法——从多模态控制到物理模拟再到电影级质量。本对比分析了每款模型的优势所在，以及哪一款最适合您的工作流程。

快速对比

功能Seedance 2.0Kling 3.0Sora 2Veo 3.1
开发者字节跳动快手OpenAI谷歌
最长时长15秒10秒12秒8秒
最高分辨率1080p1080p1080p1080p
原生音频是是是是
图像输入最多9张1-2张1张1-2张
视频输入最多3个无无1-2个
音频输入最多3个无无无
核心优势多模态控制运动质量物理精准度电影级质量
API可用性完整完整有限完整

Seedance 2.0：多模态导演

字节跳动的Seedance 2.0代表了视频生成领域的范式转变。与仅依赖文本提示不同，它接受图像、视频、音频和文本作为输入——为创意工作者提供了前所未有的对生成的各个方面的控制。

主要规格

  • 最长时长：15秒（可选4-15秒）
  • 分辨率：最高1080p
  • 输入：9张图像 + 3个视频 + 3个音频文件 + 文本（最多12个文件）
  • 音频：原生音效、音乐和对话
  • 帧率：24fps

独特功能

多模态参考系统

Seedance 2.0的定义特征是能够从多个参考文件中提取并组合元素：

@图像1作为角色，参考@视频1的摄像机运动，
使用@音频1作为背景节奏，@图像2作为环境

没有其他模型提供这个级别的构图控制。

运动和摄像机复制

上传参考视频，Seedance 2.0会提取：

  • 摄像机运动（平移、环绕、跟踪）
  • 动作编舞
  • 编辑节奏和步调
  • 视觉效果和转场

视频编辑

无需从头再生成即可修改现有视频：

  • 角色替换
  • 场景延伸
  • 风格转换
  • 叙事变化

模板复制

参考任何广告、电影片段或创意模板——Seedance 2.0用您的内容复制该风格。

优势

  • 无与伦比的控制力：@参考系统允许精确方向指导
  • 创意灵活性：在一次生成中组合多种模态
  • 最长时长：15秒超过大多数竞争对手
  • 生产工作流程：编辑和扩展现有内容
  • 节拍同步编辑：生成音乐视频风格的剪辑

局限

  • 复杂性：更多输入意味着更多需要管理
  • 学习曲线：掌握@系统需要练习
  • 参考依赖：最佳结果需要高质量的参考素材

API示例

import wavespeed

output = wavespeed.run(
    "bytedance/seedance-v2.0/multimodal",
    {
        "prompt": "@图像1作为首帧，参考@视频1的摄像机运动",
        "images": ["https://example.com/character.jpg"],
        "videos": ["https://example.com/reference.mp4"],
        "duration": 10
    },
)

print(output["outputs"][0])

Kling 3.0：运动大师

快手的Kling 3.0建立在其前代版本对异常流畅、自然运动的声誉基础之上。虽然它缺乏Seedance 2.0的多模态输入，但它在从简单提示生成物理上合理的运动方面表现出色。

主要规格

  • 最长时长：10秒
  • 分辨率：最高1080p，30fps
  • 输入：文本 + 可选图像
  • 音频：支持对话的原生生成
  • 模式：文本转视频、图像转视频、运动笔刷

独特功能

运动笔刷

Kling 3.0的运动笔刷允许用户直接在源图像上绘制运动路径，精确指定元素应如何移动。

专业模式

一个用于复杂提示的专用模式，可处理更长的内容并提供更高的保真度。

多主体处理

在同一场景中多个角色相互作用时表现强劲，保持不同的身份和自然的互动。

优势

  • 自然运动：业界领先的流畅度和物理精准度
  • 简单工作流程：直接的提示转视频，无需参考复杂性
  • 亚洲内容：特别擅长亚洲主体和环境
  • 一致的质量：在不同提示类型间的可靠输出
  • 运动笔刷：用于精确运动控制的独特工具
  • 快速迭代：快速生成时间支持快速原型制作

局限

  • 无视频参考：无法从参考视频学习运动
  • 无音频输入：无法与上传的音频同步
  • 更短时长：10秒对比Seedance 2.0的15秒
  • 较少构图控制：更少的输入意味着更少的精确性

API示例

import wavespeed

output = wavespeed.run(
    "kuaishou/kling-3.0/text-to-video",
    {
        "prompt": "舞者在阳光充足的工作室中表演流畅的动作，摄像机缓慢环绕",
        "duration": 10
    },
)

print(output["outputs"][0])

Sora 2：物理引擎

OpenAI的Sora 2仍然是物理精准视频生成的基准。物体以逼真的重量、动量和碰撞运动——使其成为物理合理性至关重要的内容的首选。

主要规格

  • 最长时长：12秒（4秒、8秒或12秒档位）
  • 分辨率：最高1080p
  • 输入：文本 + 可选图像
  • 音频：全面（对话、音效、环境音）
  • 帧率：可变（24-30fps）

独特功能

物理模拟

Sora 2对物理规律的理解无与伦比：

  • 重力和动量
  • 碰撞和变形
  • 流体动力学
  • 材料属性

时间一致性

物体在整个视频中保持身份——没有形变、没有消失、没有闪烁。

全面音频

单次生成：

  • 唇同步对话
  • 与动作相关的音效
  • 环境环绕音
  • 背景音乐

故事板模式

生成多个连续场景，在多个片段中保持角色和风格一致性。

优势

  • 物理精准度：最逼真的运动和互动
  • 时间稳定性：物体不会形变或消失
  • 完整音频：对话、音效和环绕音一次生成
  • 质量基准：评估的参考标准
  • 3D理解：从2D图像推断深度和视差

局限

  • 有限API访问：与替代方案相比可用性受限
  • 高级定价：成本是大多数竞争对手的2倍
  • 固定时长档位：仅4秒、8秒或12秒——无细粒度控制
  • 生成速度慢：更高的质量需要更长时间
  • 无多模态参考：无法参考现有视频或音频

API示例

import wavespeed

output = wavespeed.run(
    "openai/sora-2/text-to-video",
    {
        "prompt": "一个玻璃弹珠在木桌上滚动，弹开一本书，然后以逼真的物理效果掉到地板上",
        "duration": 8
    },
)

print(output["outputs"][0])

Veo 3.1：电影摄影师

谷歌的Veo 3.1优先考虑电影质量——那种您期望从专业制作中看到的精美、可广播输出。

主要规格

  • 最长时长：8秒（4秒、6秒或8秒档位）
  • 分辨率：原生1080p
  • 帧率：24fps（电影标准）
  • 输入：文本 + 可选图像
  • 音频：原生支持（环绕音、对话、音乐）

独特功能

电影质量

Veo 3.1的输出具有独特的”电影”质感：

  • 自然的色彩分级
  • 专业的景深
  • 逼真的光照转换
  • 电影标准24fps

帧插值

支持两帧转向——提供开始和结束帧以实现受控转换。

语境理解

对图像内容和提示意图的强大解释，导致连贯的场景构建。

优势

  • 广播质量：输出看起来专业制作
  • 真正24fps：电影标准帧率
  • 高保真度：卓越的细节和真实感
  • 谷歌生态系统：与其他谷歌AI工具集成
  • 可靠API：一致的访问和性能

局限

  • 最短时长：最长8秒
  • 最高成本：高级定价，尤其是使用音频时
  • 固定档位：仅4、6或8秒选项
  • 较长生成时间：1080p 8秒需要2-3分钟
  • 无多模态参考：仅文本和图像

API示例

import wavespeed

output = wavespeed.run(
    "google/veo3.1/text-to-video",
    {
        "prompt": "早晨的光线穿过森林冠层的电影镜头，摄像机缓慢上升",
        "duration": 6
    },
)

print(output["outputs"][0])

直接对比

输入灵活性

模型文本图像视频音频
Seedance 2.0是最多9张最多3个最多3个
Kling 3.0是1-2张无无
Sora 2是1张无无
Veo 3.1是1-2张无无

赢家：Seedance 2.0 — 唯一接受视频和音频作为参考输入的模型。

时长能力

模型最长时长控制粒度
Seedance 2.015秒用户可选4-15秒
Sora 212秒固定档位(4/8/12秒)
Kling 3.010秒灵活
Veo 3.18秒固定档位(4/6/8秒)

赢家：Seedance 2.0 — 最长时长配合灵活控制。

运动和物理

模型运动质量物理精准度时间一致性
Sora 2优秀最佳优秀
Kling 3.0优秀很好很好
Veo 3.1很好良好优秀
Seedance 2.0很好良好很好

赢家：Sora 2 — 无与伦比的物理模拟和一致性。

电影质感

模型视觉效果色彩分级专业感
Veo 3.1优秀优秀优秀
Sora 2优秀很好很好
Seedance 2.0很好良好良好
Kling 3.0很好良好良好

赢家：Veo 3.1 — 可广播输出配合电影标准帧率。

音频能力

模型对话音效音乐自定义音频输入
Seedance 2.0是是是是（上传）
Sora 2是是是无
Veo 3.1是是是无
Kling 3.0是是是无

赢家：Seedance 2.0 — 唯一支持音频参考输入的模型。

创意控制

模型参考系统运动笔刷视频编辑模板复制
Seedance 2.0@提及(12个文件)无是是
Kling 3.0基础是有限无
Sora 2基础无混音模式有限
Veo 3.1两帧无无无

赢家：Seedance 2.0 — @参考系统提供无与伦比的构图控制。

成本效益（10秒、1080p、含音频）

模型大约成本价值评级
Seedance 2.0~$0.60良好
Kling 3.0~$0.50很好
Sora 2~$1.00中等
Veo 3.1~$2.50低

赢家：Kling 3.0 — 直接生成的最佳价值。

用例建议

如果需要Seedance 2.0：

  • 需要参考现有视频以获取运动或风格
  • 音频同步很重要（节拍同步内容）
  • 编辑或扩展现有视频内容
  • 想要复制特定的模板或创意风格
  • 复杂的多资产构图是您的工作流程
  • 需要更长的时长（10-15秒）
  • 有特定的参考素材可以利用

最佳用途：广告代理、内容混音、音乐视频、基于模板的制作、视频编辑工作流程。

如果需要Kling 3.0：

  • 偏好简单的提示转视频工作流程
  • 自然运动质量是优先事项
  • 专注于亚洲主体和内容
  • 需要快速迭代和原型制作
  • 成本效益很重要
  • 运动笔刷控制很有价值
  • 不需要参考视频输入

最佳用途：社交媒体内容、快速概念可视化、亚洲市场内容、预算有限的制作。

如果需要Sora 2：

  • 物理精准度是不可协商的
  • 时间一致性很关键（无形变/闪烁）
  • 需要一次性生成全面的音频
  • 质量基准是目标
  • 内容涉及复杂的物理互动
  • 预算限制较少

最佳用途：产品演示、科学可视化、高端商业制作、动作序列。

如果需要Veo 3.1：

  • 需要电影级、可广播输出
  • 真正的24fps电影标准很重要
  • 视觉效果是最优先考虑
  • 较短的片段（8秒以下）适合您的工作流程
  • 谷歌生态系统集成很有价值
  • 高级质量值得高级成本

最佳用途：电影制作、可广播内容、高端商业广告、专业电影摄影。

结论：不同工作的不同工具

与前几代不同的是，这四款模型代表了真正的专业化：

模型核心优势权衡
Seedance 2.0控制复杂性
Kling 3.0简洁性较少控制
Sora 2物理学成本和访问
Veo 3.1电影质感时长和成本

为了获得最大的创意控制：Seedance 2.0的多模态参考系统无与伦比。如果您有特定的参考素材——要复制的运动风格、要同步的节奏、要遵循的模板——没有其他模型接近。

为了直接的生成：Kling 3.0从简单提示提供优秀结果，无需管理多个参考文件的复杂性。

为了物理现实：Sora 2仍然是基准。当物体需要以令人信服的重量和动量运动时，它是首选。

为了电影效果：Veo 3.1产生最可广播的输出，具有电影标准帧率和专业色彩科学。

正确的选择取决于您的具体工作流程。许多制作团队使用多个模型——Seedance 2.0用于基于模板的工作和混音，Kling 3.0用于快速原型制作，Sora 2或Veo 3.1用于最终的高质量交付物。

在WaveSpeedAI上尝试这些模型

所有四款模型都可通过WaveSpeedAI API获得：