Leonardo AI는 겉보기엔 훌륭하지만 — WaveSpeedAI가 할 수 있는 이것을 할 수 없습니다
2026년 Leonardo AI의 이미지 및 영상 생성 기능을 테스트했습니다. 개발자와 기업을 위한 속도, API, 가격 및 모델 다양성 측면에서 WaveSpeedAI와 어떻게 비교되는지 확인해 보세요.
Leonardo AI는 AI 아트 생성기에서 완전한 크리에이티브 스위트—이미지 생성, 동영상 제작, 3D 텍스처, 새로운 Creative Engine API—로 성장했습니다. 1,900만 명의 등록 사용자와 Canva를 모회사로 두고 있는 만큼, 분명히 무언가를 제대로 하고 있습니다.
하지만 실제 워크플로우에서 직접 사용해 본 결과, Leonardo AI는 클릭하는 디자이너를 위해 만들어진 도구이지, 코딩하는 개발자를 위한 도구가 아님을 알게 되었습니다. 다음은 솔직한 분석과 함께, WaveSpeedAI가 프로덕션 워크로드에서 여전히 최선의 선택인 이유입니다.
Leonardo AI란?
Leonardo AI는 호주 기반의 크리에이티브 플랫폼(2024년 Canva에 인수)으로, 웹 인터페이스를 통해 AI 이미지 생성, 동영상 제작, 편집 도구를 제공합니다. 자체 모델(Phoenix 1.0, Kino XL)과 서드파티 모델(Veo 3, Sora 2, Kling, Seedance)을 함께 제공합니다.
2026년, Leonardo는 “Yours to Create”라는 슬로건 아래 리브랜딩을 발표하고 Creative Engine API를 출시하며 개발자 채택을 향한 행보를 보였습니다. 그러나 곧 살펴보겠지만, API는 아직 새롭고 플랫폼은 여전히 주로 소비자용 도구에 머물러 있습니다.
주요 기능
이미지 생성
Leonardo는 자체 및 서드파티 모델을 여러 가지 제공합니다:
| 모델 | 최적 용도 |
|---|---|
| Phoenix 1.0 (플래그십) | 포토리얼리스틱 이미지, 강력한 텍스트 렌더링, 높은 프롬프트 준수도 |
| Kino XL | 시네마틱 구도, 극적인 조명 |
| Vision XL | 포토리얼리스틱 인물 사진, 세밀한 텍스처 |
| Diffusion XL | 범용, 다목적 |
추가 기능으로는 커스텀 모델 학습(이미지 10~20장), Alchemy 향상 레이어, 인페인팅/아웃페인팅을 위한 Unified Canvas가 있습니다.
속도 문제: Leonardo의 생성은 모드(Balanced, Quality, Ultra)에 따라 15~90초가 소요됩니다. 개인 크리에이터에게는 감당할 수 있는 수준이지만, 자동화 파이프라인에는 고통스러울 정도로 느립니다.
WaveSpeedAI 비교: WaveSpeedAI는 Flux 2 Pro 같은 모델에서 3~5초 내에 이미지를 제공하며, Flux Schnell 같은 최적화 모델에서는 1초 미만으로 처리합니다. 이미지 1,000장 배치 작업이라면, Leonardo에서 25시간 vs. WaveSpeedAI에서 1시간 미만의 차이입니다.
동영상 생성
Leonardo는 여러 동영상 모델을 통합합니다:
- Motion 1.0 / 2.0 (자체 모델)
- Seedance 1.0 (ByteDance)
- Kling Omni O1 / O3, Kling 2.5
- Veo 3 (Google), Sora 2 (OpenAI)
훌륭한 선택지이지만, 동영상 생성은 토큰 소모가 매우 많습니다—8초짜리 Veo 3 동영상 한 편이 기본 이미지 300장 이상에 해당하는 토큰을 소비합니다. 프리미엄 서드파티 모델은 항상 Fast Token을 소모하며, 진정한 의미의 “무제한”은 아닙니다.
WaveSpeedAI에서는 동일한 동영상 모델(Kling, Wan, Seedance 등)을 API로 사용할 수 있으며, 동영상당 투명한 요금제를 제공합니다—생성에 토큰이 얼마나 소모될지 추측할 필요가 없습니다:
import wavespeed
video = wavespeed.run(
"wavespeed-ai/kling-v2.5/image-to-video",
{"prompt": "Slow zoom into product with soft lighting",
"image": "https://your-cdn.com/product.jpg"},
)
print(video["outputs"][0])3D 텍스처 생성
Leonardo는 텍스트 프롬프트에서 UV 매핑된 텍스처 생성(알베도, 노멀, 러프니스 맵)을 제공하며, Unity 또는 Unreal Engine에 직접 임포트할 수 있습니다. 이는 WaveSpeedAI를 포함해 현재 다른 어떤 플랫폼도 제공하지 않는 진정으로 독보적인 기능입니다.
편집 도구
- Unified Canvas: 인페인팅, 아웃페인팅, 합성 편집
- 업스케일링: 최대 8K 해상도
- 커스텀 모델 학습: 이미지 10~20장으로 파인튜닝
요금제
Leonardo는 토큰 기반 크레딧 시스템을 사용합니다:
| 플랜 | 월 요금 | 연간 (월 환산) | 토큰/월 |
|---|---|---|---|
| Free | $0 | $0 | 150/일 |
| Apprentice | $12 | $10 | 8,500 |
| Artisan | $30 | $24 | 25,000 |
| Maestro | $60 | $48 | 60,000 |
API 플랜은 월 $9(3,500 크레딧)부터 시작하며, Standard($49/25,000 크레딧)와 Pro($299/200,000 크레딧) 티어가 있습니다.
토큰 문제
Leonardo의 토큰 시스템은 가장 큰 불편 사항 중 하나입니다:
- 기본 이미지 한 장당 ~2 토큰 소모
- Alchemy 향상 적용 시: 8~16 토큰
- 프리미엄 모델(Veo 3, Sora 2)은 불균형적으로 더 많이 소모
- 설정, 해상도, 모델마다 토큰 비용이 다름
- 월 지출을 예측하기가 거의 불가능
WaveSpeedAI의 방식: 생성별 투명한 요금제. API 호출 전에 각 호출의 정확한 비용을 알 수 있습니다. 토큰 계산도, 예상치 못한 비용도 없습니다.
Leonardo AI vs WaveSpeedAI: 직접 비교
| 기능 | Leonardo AI | WaveSpeedAI |
|---|---|---|
| 이미지 모델 | ~10개 (자체 + 서드파티) | 600개 이상 |
| 동영상 모델 | ~8개 | 50개 이상 |
| 생성 속도 | 15~90초 | 3~5초 (최적화 모델은 1초 미만) |
| API | 신규 (Creative Engine API, 2026) | 성숙한 프로덕션 준비 완료 |
| 요금 모델 | 불투명한 토큰 시스템 | 생성별 투명한 요금제 |
| 배치 처리 | 웹 UI를 통한 수동 작업 | API를 통한 자동화 |
| 파라미터 제어 | 제한된 프리셋 + Alchemy | 완전 지원 (steps, guidance, seed, LoRA) |
| 3D 텍스처 | 지원 (독보적) | 미지원 |
| 커스텀 학습 | 지원 (이미지 10~20장) | LoRA 지원 |
| 무료 티어 | 150 토큰/일 | 가입 시 무료 크레딧 |
| 업타임 SLA | 공개 SLA 없음 | 99.9% |
Leonardo가 우수한 점
공정하게 말하면, Leonardo에는 진정한 강점이 있습니다:
- 3D 텍스처 생성은 게임 개발자에게 독보적이고 가치 있는 기능
- Phoenix 1.0은 뛰어난 텍스트 렌더링과 함께 우수한 포토리얼리스틱 이미지 생성
- 커스텀 모델 학습은 최소한의 데이터(이미지 10~20장)로 접근 가능
- 넉넉한 무료 티어(150 토큰/일)로 결제 없이 테스트 가능
- Canva의 지원으로 장기적인 안정성 확보
WaveSpeedAI가 우수한 점
개발자와 프로덕션 사용 사례에서는 WaveSpeedAI가 명확한 선택입니다:
- 60배 더 많은 모델: 600개 이상 vs. Leonardo의 ~10개. Leonardo의 선택에 제한되지 않고 각 작업에 최적화된 모델 사용 가능
- 10~30배 빠른 추론: 최적화 모델에서 1초 미만 vs. Leonardo의 15~90초. 실시간 애플리케이션과 배치 처리에 매우 중요
- 성숙한 API: WaveSpeedAI의 API는 나중에 추가된 기능이 아닌 핵심 제품. Python, JavaScript, Go, Java 전체 SDK 지원
- 예측 가능한 비용: 각 생성의 정확한 비용을 미리 파악. 불투명한 토큰 계산 없음
- 제한 없는 확장: 수천 개의 이미지를 프로그래밍 방식으로 몇 분 안에 생성. Leonardo에서는 며칠에 걸친 수작업
import wavespeed
# Leonardo에서 며칠 걸리는 작업을 WaveSpeedAI에서 몇 분 만에 처리
models = {
"photorealistic": "bytedance/seedream-v4.5/text-to-image",
"creative": "wavespeed-ai/flux-2-pro/text-to-image",
"text-heavy": "openai/gpt-image-1.5/text-to-image",
}
for style, model in models.items():
output = wavespeed.run(model, {"prompt": "Modern tech product launch banner"})
save(f"{style}.png", output["outputs"][0])단 한 줄의 코드로 모델을 전환하는 능력은 Leonardo 플랫폼이 새 API로도 따라올 수 없는 기능입니다.
Leonardo AI를 사용해야 하는 경우
- 디지털 아티스트: 내장 편집 기능이 포함된 시각적 크리에이티브 스위트를 원하는 경우
- 게임 개발자: AI 생성 3D 텍스처가 필요한 경우
- 일반 크리에이터: 무료 티어로 실험해보고 싶은 경우
- Canva 사용자: 기존 디자인 워크플로우와의 긴밀한 통합을 원하는 경우
WaveSpeedAI를 사용해야 하는 경우
- 개발자: AI 기반 제품이나 기능을 구축하는 경우
- 이커머스 플랫폼: 대규모로 상품 이미지를 생성하는 경우
- 마케팅 팀: 광고 크리에이티브 파이프라인을 자동화하는 경우
- SaaS 기업: 제품에 AI 생성 기능을 추가하는 경우
- 속도가 필요한 모든 사람: 1초 미만의 추론 vs. Leonardo의 15~90초
- 다양성이 필요한 모든 사람: 600개 이상의 모델 vs. Leonardo의 ~10개
자주 묻는 질문
Leonardo AI에 API가 있나요?
네, Leonardo는 2026년에 Creative Engine API를 출시했습니다. 다만 비교적 새롭고 불투명한 크레딧 기반 요금 모델을 사용합니다. WaveSpeedAI의 API는 성숙하고 프로덕션 검증이 완료되었으며, 투명한 생성별 요금제를 사용합니다.
Leonardo AI는 무료인가요?
Leonardo는 하루 150 토큰의 무료 티어를 제공합니다. 이는 기본 이미지 약 20~30장 생성에 충분하지만, 고급 기능과 프리미엄 모델은 토큰을 빠르게 소모합니다. WaveSpeedAI는 일일 한도 없이 가입 시 무료 크레딧을 제공합니다.
Leonardo AI와 WaveSpeedAI 중 어느 것이 더 빠른가요?
WaveSpeedAI가 훨씬 빠릅니다. Leonardo는 모드에 따라 이미지당 1590초가 소요됩니다. WaveSpeedAI는 표준 모델에서 35초, Flux Schnell 같은 최적화 모델에서 1초 미만으로 이미지를 제공합니다.
Leonardo AI로 동영상을 생성할 수 있나요?
네, Leonardo는 Veo 3, Sora 2, Kling을 포함한 서드파티 동영상 모델을 통합합니다. 다만 동영상 생성은 토큰 소모가 매우 많습니다. WaveSpeedAI는 동일한 동영상 모델을 API로 제공하며 동영상당 투명한 요금제를 적용합니다.
Leonardo AI와 WaveSpeedAI의 모델 수는 어떻게 비교되나요?
Leonardo는 약 10개의 모델(자체 및 서드파티 혼합)을 제공합니다. WaveSpeedAI는 600개 이상의 모델을 제공하여, 각 작업에 최적화된 모델을 선택할 수 있는 60배 더 많은 옵션을 제공합니다.
게임 개발자에게 더 나은 플랫폼은?
Leonardo는 3D 텍스처 생성 기능(UV 매핑된 알베도, 노멀, 러프니스 맵)에서 독보적인 장점을 가집니다. 이 특정 사용 사례에서는 Leonardo가 더 나은 선택입니다. 그 외 모든 생성 작업에서는 WaveSpeedAI가 더 많은 모델, 빠른 속도, 더 나은 API 접근성을 제공합니다.
WaveSpeedAI 시작하기 — 무료 크레딧 포함, 구독 불필요.
