Grok Imagine Video vs Sora 2、Veo 3.1、Seedance 1.5、WAN 2.5/2.6、Vidu Q3：完全比較

xAIがGrok Imagine VideoでAIビデオ生成市場に参入し、OpenAIの Sora 2やGoogleの Veo 3.1などの確立されたプレイヤーに挑戦しています。この比較では、Grok Imagine Videoが7つの主要な画像からビデオへのモデルとどのように比較されるかを検証します。技術仕様、価格、強み、理想的なユースケースをカバーしています。

クイック比較

モデル	開発元	最大長	最大解像度	オーディオ	価格（5秒、720p）
Grok Imagine Video	xAI	15秒	720p	あり	$0.25
Sora 2	OpenAI	12秒	1080p	あり	約$0.50
Veo 3.1	Google	8秒	1080p	あり	$1.00～$2.00
Seedance 1.5 Pro	ByteDance	12秒	720p	あり	$0.13～$0.26
WAN 2.5	Alibaba	10秒	1080p	あり	$0.50
WAN 2.6 Flash	Alibaba	15秒	1080p	あり	$0.125～$0.25
Vidu Q3	Shengshu	16秒	1080p	あり	$0.75

---

Grok Imagine Video: xAIのビデオ生成への進出

Grok Imagine Videoは、言語モデルと画像モデルからビデオ生成へのxAIの拡大を示しています。Grokの画像機能と同じ基盤に構築され、競争力のある仕様を積極的な価格で提供します。

主要仕様

• 最大長：15秒（1秒刻み）
• 解像度：720p（デフォルト）、480p
• アスペクト比：16:9、9:16、1:1、4:3、3:4、3:2、2:3、自動検出
• オーディオ：同期オーディオ生成
• 価格：1秒あたり$0.05

強み

• 粒度の高い長さ制御：1秒刻みで正確な出力長を指定可能
• シンプルな価格：1秒あたり$0.05の線形料金で計算が簡単
• 複数のアスペクト比：7つのプリセットと自動検出機能
• 組み込みプロンプト拡張機能：モーションの説明を自動的に最適化
• コールドスタートなし：本番環境の信頼性を考慮した設計

制限事項

• 720p最大解像度：1080pを提供する競合他社より低い
• 新興企業：プロンプト最適化に関するコミュニティ知識が少ない
• 細かい制御が限定的：一部の代替手段より少ないモーションパラメータ

API例

import wavespeed

output = wavespeed.run(
    "x-ai/grok-imagine-video/image-to-video",
    {"prompt": "Camera slowly pushes in as leaves fall gently around the subject", "image": "https://example.com/portrait.jpg", "duration": 8},
)

print(output["outputs"][0])  # 出力URL

---

Sora 2: 品質のベンチマーク

OpenAIのSora 2は、物理法則を考慮したビデオ生成の参照基準のままです。より高価ですが、最高品質のモーションと時間的一貫性を提供します。

主要仕様

• 最大長：12秒（4秒、8秒、または12秒のオプション）
• 解像度：最大1080p
• オーディオ：包括的—セリフ、フォーレイ、環境音
• 価格：1秒あたり$0.10

強み

• 物理精度：オブジェクトが現実的な重さ、運動量、衝突で動く
• 時間的一貫性：フリッカーが最小限で、フレーム間でのID安定性が高い
• 包括的オーディオ：リップシンク、音響効果、環境音を1パスで処理
• 視差と深度：2D画像から3D構造を推測
• シネマティックカメラリテラシー：自然なパン、プッシュイン、ドーリームーブメント

制限事項

• プレミアム価格：1秒あたりGrok Imagine Videoの2倍
• 固定長オプション：4秒、8秒、または12秒のみ—粒度の高い制御がない
• 反復が遅い：高コストが急速な試験を阻止

API例

import wavespeed

output = wavespeed.run(
    "openai/sora-2/image-to-video",
    {"prompt": "Subject turns toward camera with natural movement, shallow depth of field", "image": "https://example.com/portrait.jpg"},
)

print(output["outputs"][0])

---

Veo 3.1: Googleのシネマティックエンジン

GoogleのVeo 3.1はシネマティックモーションに優れ、ネイティブオーディオサポートを備えています。24fpsの1080p出力は放送品質の結果を提供しますが、最高の価格帯です。

主要仕様

• 最大長：8秒（4秒、6秒、または8秒）
• 解像度：1080pネイティブ、720p対応
• フレームレート：24fps（固定）
• オーディオ：環境音、セリフ、音楽のネイティブサポート
• 価格：$0.20/秒（ビデオのみ）、$0.40/秒（オーディオ付き）

強み

• 1080pネイティブ：真の高画質出力
• 固定24fps：映画標準のフレームレート
• フレーム補間：制御されたモーションのための2フレーム遷移
• 強い文脈理解：画像コンテンツとプロンプト意図の両方を解釈
• 高品質出力：リアルな照明とモーション

制限事項

• 最高コスト：$0.40/秒（オーディオ付き）はGrokの8倍
• 最短最大長：8秒はより長いシーケンスを制限
• 長い生成時間：1080pで8秒は2～3分
• 限定的な長さオプション：4秒、6秒、または8秒のみ

API例

import wavespeed

output = wavespeed.run(
    "google/veo3.1/image-to-video",
    {"prompt": "Gentle motion, natural lighting transitions", "image": "https://example.com/scene.jpg", "duration": 6},
)

print(output["outputs"][0])

---

Seedance 1.5 Pro: セリフと表現のリーダー

ByteDanceのSeedance 1.5 Proは音声と視覚的同期を目的に設計され、多言語セリフと感情的なパフォーマンスに優れています。

主要仕様

• 最大長：12秒
• 解像度：720p、480p
• アスペクト比：16:9、9:16、1:1、4:3、3:4、21:9、自動
• オーディオ：ネイティブ生成、オプションで無効化可能
• 価格：基本$0.026/秒（480p）、解像度とオーディオでスケール

強み

• 多言語セリフ：強い中国語と方言サポート
• 複数話者対応：異なるキャラクターの個別な声
• 感情的なパフォーマンス：より大きな振幅とテンポ変動
• 最安値カテゴリ：480pオーディオなしは$0.06/5秒から開始
• ラストフレームステアリング：終了フレーム画像で構図をガイド
• カメラ固定モード：対象中心のモーション用カメラロック

制限事項

• 720p最大：1080pオプションなし
• 複雑な価格：複数の変数が最終コストに影響
• 専門的焦点：一般的なモーションよりセリフに最適化

API例

import wavespeed

output = wavespeed.run(
    "bytedance/seedance-v1.5-pro/image-to-video",
    {"prompt": "Subject speaks with natural expression, slight head movement", "image": "https://example.com/portrait.jpg", "duration": 8},
)

print(output["outputs"][0])

---

WAN 2.5: バランスの取れたオールラウンダー

AlibabaのWAN 2.5は、ワンパス音声同期と1080pまでの柔軟な解像度オプションを備えたバランスの取れた機能セットを提供します。

主要仕様

• 最大長：10秒
• 解像度：480p、720p、1080p
• オーディオ：ワンパスA/V同期、リップシンク付き
• カスタムオーディオ：WAV/MP3アップロード（3～30秒、最大15MB）
• 価格：$0.05/秒（480p）、$0.10/秒（720p）、$0.15/秒（1080p）

強み

• 1080pサポート：フルHD出力対応
• カスタムオーディオアップロード：独自のナレーションに動画を同期
• 6つのアスペクト比：柔軟な公開オプション
• 多言語プロンプト：強い中国語サポート
• モデルバリエーション：同じエコシステムにはT2V、I2V、編集、拡張機能が含まれます

制限事項

• 10秒最大：Grok、WAN 2.6、またはViduより短い
• 粒度の高い長さなし：固定ティアオプション
• オーディオファイル制約：15MB制限、超過分はトリミング

API例

import wavespeed

output = wavespeed.run(
    "alibaba/wan-2.5/image-to-video",
    {"prompt": "Smooth camera pan across the scene, natural lighting", "image": "https://example.com/landscape.jpg"},
)

print(output["outputs"][0])

---

WAN 2.6 Flash: スピードと長さのリーダー

WAN 2.6 Flashは長いコンテンツと高速生成に最適化され、オプションのマルチショットストーリーテリングで最大15秒をサポートします。

主要仕様

• 最大長：15秒
• 解像度：720p、1080p
• ショットタイプ：シングル（連続）またはマルチ（シーン遷移）
• オーディオ：オプション（オン/オフ切り替え）
• 価格：$0.125/5秒（720p、オーディオなし）、$0.375/5秒（1080p、オーディオ付き）

強み

• 15秒最大：Grokと並んで最長
• マルチショットモード：ストーリーテリング用の自動シーン遷移
• 1080pオーディオ付き：高級エンドで完全な機能
• プロンプト拡張機能：組み込みオプティマイザー
• 柔軟なオーディオ切り替え：必要な場合のみオーディオに支払い

制限事項

• 5秒刻みの価格：Grokの1秒ごとより粒度が低い
• 解像度/オーディオのトレードオフ：高解像度+オーディオは高額になる
• 新しいモデル：WAN 2.5ほど確立されていない

API例

import wavespeed

output = wavespeed.run(
    "alibaba/wan-2.6/image-to-video-flash",
    {"prompt": "Multi-shot sequence: establishing shot, close-up, wide angle", "image": "https://example.com/scene.jpg", "duration": 15, "shot_type": "multi"},
)

print(output["outputs"][0])

---

Vidu Q3: 最大長チャンピオン

ShengshuのVidu Q3は持続時間制限を16秒に押し上げ、統合背景音楽とモーション振幅制御を備えています。

主要仕様

• 最大長：16秒
• 解像度：540p、720p、1080p
• オーディオ：音声、環境音、背景音楽
• モーション制御：自動、小、中、大の振幅
• 価格：$0.07/秒（540p）、$0.15/秒（720p）、$0.16/秒（1080p）

強み

• 最長の長さ：16秒は全競合他社を上回る
• 1080pサポート：フルHD対応
• 背景音楽：統合音楽生成
• モーション振幅制御：モーション強度を微調整
• 競争力のある1080p価格：$0.16/秒はほとんどの代替手段より低い

制限事項

• 540pティア：競合他社の中で最低解像度オプション
• 確立されていない：小規模コミュニティとリソースが少ない
• 可変品質：新しいモデルで一貫性のない出力

API例

import wavespeed

output = wavespeed.run(
    "vidu/q3/image-to-video",
    {"prompt": "Dynamic scene with moderate camera movement", "image": "https://example.com/action.jpg", "duration": 12, "movement_amplitude": "medium"},
)

print(output["outputs"][0])

---

直接比較

解像度と品質

モデル	最大解像度	品質レベル
Veo 3.1	1080p	最高
Sora 2	1080p	最高
WAN 2.6 Flash	1080p	高
WAN 2.5	1080p	高
Vidu Q3	1080p	高
Grok Imagine Video	720p	中
Seedance 1.5 Pro	720p	中

真の1080p出力を必要とするプロジェクトには、Grok Imagine VideoとSeedance 1.5 Proは適切な選択肢ではありません。Veo 3.1とSora 2は1080pで最高品質を提供します。

長さ機能

モデル	最大長	長さ制御
Vidu Q3	16秒	1秒刻み
Grok Imagine Video	15秒	1秒刻み
WAN 2.6 Flash	15秒	5秒ブロック
Sora 2	12秒	固定ティア（4/8/12秒）
Seedance 1.5 Pro	12秒	柔軟
WAN 2.5	10秒	3～10秒範囲
Veo 3.1	8秒	固定ティア（4/6/8秒）

より長いコンテンツにはVidu Q3、Grok Imagine Video、WAN 2.6 Flashがリードしています。Grokの1秒単位の粒度は最も正確な長さ制御を提供します。

コスト比較（10秒、720p、オーディオ付きビデオ）

モデル	概算コスト
Seedance 1.5 Pro	$0.52
Grok Imagine Video	$0.50
WAN 2.6 Flash	$0.50
Sora 2	$1.00
WAN 2.5	$1.00
Vidu Q3	$1.50
Veo 3.1	$4.00

Seedance 1.5 ProとGrok Imagine Videoはオーディオ対応ビデオ生成で最高の価値を提供します。Veo 3.1のプレミアム価格は、品質が8倍のコスト差を正当化するプロジェクトにのみ適しています。

オーディオ機能

モデル	オーディオタイプ	強み
Sora 2	セリフ+フォーレイ+環境音	包括的
Seedance 1.5 Pro	多言語セリフ	スピーチに最適
Vidu Q3	音声+環境音+音楽	音楽統合
Veo 3.1	環境音+セリフ+音楽	高忠実度
Grok Imagine Video	同期オーディオ	汎用
WAN 2.6 Flash	オーディオオプション	柔軟
WAN 2.5	カスタムオーディオアップロード	ユーザー制御

セリフヘビーなコンテンツではSeedance 1.5 Proがリードしています。包括的なオーディオ（スピーチ、効果、環境音）ではSora 2は比類がありません。Vidu Q3は統合背景音楽を提供する唯一のモデルです。

---

ユースケース推奨事項

Grok Imagine Videoを選ぶ場合：

• 予算効率が優先事項
• 柔軟な長さ制御（1秒刻み）が必要
• 720p解像度で十分
• シンプルで予測可能な価格設定を好む
• APIの信頼性とコールドスタートがない

Sora 2を選ぶ場合：

• 最大品質が譲れない
• 物理精度が重要（スポーツ、アクション、製品）
• 包括的なオーディオが必要（セリフ+効果+環境音）
• 専門的/商業的製造が費用を正当化

Veo 3.1を選ぶ場合：

• 1080pシネマティック品質が必須
• 予算が主な制約ではない
• 短いクリップ（8秒未満）がワークフローに適合
• Googleエコシステム統合が必要

Seedance 1.5 Proを選ぶ場合：

• セリフとリップシンクが焦点
• 多言語コンテンツ（特に中国語）が必要
• 複数の話者が個別な声を必要とする
• ボイスコンテンツの費用効率が重要

WAN 2.5を選ぶ場合：

• カスタムオーディオアップロードが必須
• 適度なコストで1080pが必要
• 多言語プロンプトがコンテンツに適している
• WANエコシステムの多様性にアピール

WAN 2.6 Flashを選ぶ場合：

• より長いビデオ（10～15秒）が必要
• マルチショットストーリーテリングがコンテンツに適合
• プロジェクトごとにオーディオをオン/オフしたい
• 生成スピードが重要

Vidu Q3を選ぶ場合：

• 最大長（16秒）が必須
• 統合背景音楽が価値
• モーション振幅制御が重要
• 新しい代替手段を探索中

---

判定：Grok Imagine Videoの位置付け

Grok Imagine Videoは競争力のある市場に魅力的な価値提案で参入します：15秒の長さ、柔軟なアスペクト比、$0.05/秒の価格設定。主なトレードオフは720p解像度の上限—1080pを必要とする専門的な制作にとって大きな制限です。

Grok Imagine Videoは以下に最適に位置付けられます：

• 720pで十分なソーシャルメディアコンテンツ
• 急速なプロトタイピングと反復
• 予算に配慮した制作ワークフロー
• 解像度より長さを優先するプロジェクト

1080p要件については、WAN 2.5、WAN 2.6 Flash、Sora 2、Veo 3.1、またはVidu Q3がより良い選択です。

セリフヘビーなコンテンツについては、Seedance 1.5 Proの多言語強度で専門家の選択です。

最高品質については、Sora 2はプレミアム価格にもかかわらずベンチマークのままです。

---

WaveSpeedAIで試す

7つのモデルすべてはWaveSpeedAI APIを通じて利用可能です：

• Grok Imagine Video
• Sora 2
• Veo 3.1
• Seedance 1.5 Pro
• WAN 2.5
• WAN 2.6 Flash
• Vidu Q3