Flux.2 Arrive sur WaveSpeedAI : Comparaison Honnête avec Nano Banana Pro

Le monde de la génération d’images IA a beaucoup parlé dernièrement — et presque tout le bruit provient du Nano Banana Pro de Google, qui a explosé sur les réseaux sociaux avec des visuels étonnamment réalistes.

Nous sommes ravis d’annoncer que Flux.2 est maintenant disponible sur WaveSpeedAI, offrant de nouvelles fonctionnalités, un esprit open-source et l’imagerie multi-références. Mais avec l’attention écrasante que reçoit Nano Banana Pro, la question devient inévitable :

Flux.2 est-il toujours compétitif en 2025 ? Cet article vous donne une analyse honnête basée sur des prompts.

Ce que Flux.2 apporte à WaveSpeedAI

Flux.2 est le dernier modèle publié par Black Forest Labs — une équipe connue pour ses contributions à l’intelligence visuelle open-source. Bien que le lancement soit moins explosif que Flux.1, il introduit toujours des améliorations significatives, axées sur la praticité et les workflows de production.

• Cohérence Multi-Références Flux.2 peut utiliser plusieurs images de référence à la fois, donnant des apparences de caractères plus stables, des produits cohérents et un transfert de style constant. Cependant, Nano Banana Pro maintient toujours l’identité et la précision spatiale encore plus étroites.

• Photorréalisme et Détail Supérieurs Flux.2 affiche des textures plus nettes, un éclairage plus propre et un meilleur réalisme des matériaux, ce qui le rend utile pour les images de produits ou de style de vie. Cependant, Nano Banana Pro atteint un niveau plus complètement réaliste, quasi-photographique.

• Rendu de Texte Plus Fort Flux.2 crée un texte clair et fiable pour les infographies, les interfaces, les mèmes et les petites légendes. Ce domaine est l’un de ses plus grands avantages par rapport à de nombreux modèles open-source.

• Meilleure Connaissance du Monde Flux.2 comprend la physique, la lumière et l’espace plus précisément, donc les scènes semblent naturelles et les objets interagissent de manière plus réaliste par rapport aux anciens modèles open-source.

Comparaison Réelle : Flux.2 vs Nano Banana Pro

Vous trouverez ci-dessous les dimensions d’évaluation que vous pouvez utiliser dans votre article de référence final.

Photorréalisme

Prompts : Gros plan macro extrême du portrait d’un vieux pêcheur, pores faciaux distincts, texture de peau vieillie, poils de barbe blanche individuels, gouttes de sueur sur le front. Il porte un chandail de laine à texture grossière, éclairage de jante, profondeur de champ cinématographique, résolution 8k, photographie brute, hyper-réaliste.

Généré par Nano Banana Pro

Généré par Flux.2

Stabilité de l’Identité Multi-Références

Prompts : Plan en pied d’une femme effectuant une pose de danseur yoga complexe (Natarajasana), debout sur une jambe, tenant l’autre pied derrière sa tête. Portant des vêtements de sport serrés. L’arrière-plan est un studio d’artiste encombré avec des chevalets et des peintures. Mains et pieds anatomiquement corrects, positionnement parfait des membres, maintien des traits faciaux cohérents, éclairage réaliste.

Image de Référence

Généré par Flux.2

Généré par Nano Banana Pro

Vous pouvez voir que Flux.2 se comporte relativement mal dans la stabilité de l’identité multi-références, tandis que Nano Banana Pro affiche une bien meilleure cohérence.

Logique d’Éclairage et Spatiale

Prompts : Plan grand angle d’un mannequin de mode de grande taille assis sur une chaise acrylique transparente dans un salon minimaliste moderne. La lumière du soleil traverse les stores vénitiens créant des ombres rayées sur son corps et le sol. Réfraction correcte à travers la chaise, longues ombres projetées, alignement spatial parfait, grain de film 35mm.

Généré par Flux.2

Généré par Nano Banana Pro

Flux.2 crée des scènes d’intérieur cohérentes ; Nano Banana Pro affiche toujours une conscience spatiale supérieure — particulièrement dans les longs membres, la copie de posture et l’alignement des objets.

Typographie et Design Graphique

Prompts : Une conception d’affiche futuriste intitulée “FLUX vs NANO”. Le texte est grand, gras et en police sans-serif métallique centrée en haut. Sous le titre, une infographie en écran partagé : côté gauche graphiques de données bleus, côté droit diagrammes de circuits orange. Style d’art vectoriel propre, 8k, design graphique professionnel, éléments d’interface utilisateur plats, légibilité élevée.

Généré par Flux.2

Généré par Nano Banana Pro

Nano Banana Pro correspond ou dépasse selon la complexité de la mise en page. Flux.2 reste un excellent performant pour la génération d’interfaces et d’infographies.

Verdict Final — Qui Gagne en 2025 ?

Soyons honnêtes :

Si vous voulez la meilleure qualité d’image → Nano Banana Pro gagne. Son réalisme, son contrôle de posture et sa précision d’édition sont actuellement inégalés.

Si vous voulez la flexibilité open-source + une solide performance → Flux.2 brille. Le modèle Dev seul garantit que l’écosystème open-source reste vivant.

Si vous construisez un workflow → WaveSpeedAI donne à Flux.2 sa meilleure plateforme. Avec les options Pro, Flex et Dev, le modèle devient polyvalent et prêt pour la production pour différents budgets.

Flux.2 n’est pas le nouveau roi — mais c’est toujours une partie importante du paysage de l’imagerie IA.

Essayez Flux.2 Aujourd’hui

Flux.2 est disponible en plusieurs niveaux sur WaveSpeedAI :

Série Pro

• Edit
• Text to Image

Série Flex

• Edit
• Text to Image

Série Dev

• Edit
• Text to Image

Restez connecté avec nous

Discord Community | X (Twitter) | Open Source Projects | Instagram