Nano Banana Pro 4K Output: Qué es Real, Qué es Escalado, y Mejores Configuraciones

Hola, soy Dora.

Una pequeña cosa lo desencadenó todo: una imagen de banner que exporté se veía bien al principio, luego borrosa después de cortarla. La había generado en Nano Banana Pro 4K, asumí que “4K” significaba seguro, y seguí adelante. Típico de mí, confiando en la etiqueta… Más tarde, ampliando la vista, vi los culpables habituales, bordes ásperos alrededor del cabello, texturas que se veían confiadas desde lejos pero se desmoronaban de cerca. Eso me hizo entrecerrar los ojos y murmurar, “¿de verdad? ¿Otra vez?”

Ese empujón me hizo desacelerar y realmente probar qué hace Nano Banana Pro 4K con alta resolución.

Pasé una semana con él en enero de 2026, trabajando en algunas tareas reales: un encabezado de producto, un conjunto de mood board y dos imágenes de concepto para una página de destino. No buscaba la perfección. Solo quería ver dónde 4K ayuda, dónde no, y qué configuración hace una diferencia sutil. Aquí está lo que noté.

Qué significa “salida 4K”

4K suena reconfortante. Es decir, ¿quién no se sentiría elegante con una etiqueta 4K? No es una garantía de detalle.

En Nano Banana Pro 4K, “salida 4K” significa que la imagen final tiene un borde largo alrededor de 3840 píxeles (o un cuadrado cercano a 3840×3840). Eso no dice nada sobre cómo se produjeron esos píxeles. Puedes tener más de 8 millones de píxeles que son:

dibujados directamente a ese tamaño (nativo), o
creados más pequeños y luego ampliados.

Ambos se ven bien a primera vista. La diferencia se muestra cuando amplías, imprimes o colocas la imagen en un diseño con líneas delgadas y tipografía. 4K nativo tiende a mantener microtextura (poros, tejido de tela, follaje). 4K ampliado a menudo mantiene formas pero pierde la “aspereza entre líneas” que hace que una imagen se sienta real.

En mis pruebas, una representación arquitectónica con ladrillo y marcos de ventanas se veía confiada al 100%. Al 150%, las líneas de mortero se borraron. No es el fin del mundo, la mayoría de las personas no amplían, pero importa si entregas activos a un diseñador que los cortará y reutilizará.

Nativo vs ampliado

Probé tres patrones:

Generar en 4K nativamente en Nano Banana Pro 4K.
Generar en 1080p, ampliar dentro de la aplicación a 4K.
Generar en 1080p, ampliar con una herramienta externa, luego enfocar ligeramente.

Lo que vi:

4K Nativo

Más lento para iterar. Esa fricción me hizo hacer menos prompts y aceptar más.
Mejor para escenas con pequeña textura repetida: denim, grava, ladrillo, cabello. La “aleatoriedad” se ve menos sintética.
A veces sobre-grabado. En caras, los poros se convirtieron en pimienta.

Ampliación dentro de la aplicación desde 1080p

Más rápido para explorar la composición. Excelente para los primeros 10–20 intentos.
Los halos de bordes aparecieron en costuras de alto contraste (camiseta clara sobre fondo oscuro). No es terrible, solo notable cuando agregué tipografía.
El texto pequeño en etiquetas se mantuvo legible, pero se veía “dibujado” en lugar de impreso.

Ampliación externa + enfoque ligero

Mejor control. Podría elegir el modelo, el radio y detenerme antes de los halos.
Agrega un paso, pero me salvó de re-renderizar escenas completas nativamente en 4K.

Si necesitaba una sola imagen destacada para una página, iría nativo. Si necesitaba un conjunto de 12 variaciones para un board, iría 1080p → ampliación externa. Mantén el flujo de trabajo ligero, o tu cerebro se derrite.

Mejores configuraciones para detalle

Las herramientas cambian los nombres de las cosas, pero los mismos controles aparecen: fuerza de orientación, desnoise, pasos/sampler y enfoque posterior. Aquí está lo que movió la aguja para mí en Nano Banana Pro 4K sin ser excesivamente pesado.

/CFG: 5–7

Más bajo de lo que esperaba. En 8–10, vi bordes demasiado comprometidos y contraste quebradizo. En 5–7, las texturas respiraban un poco y se veían menos “grabadas”.

Fuerza desnoise/variación: 0.35–0.45 para refinamientos

Cuando me gustaba la composición y quería más textura, el desnoise pequeño mantenía la estructura mientras permitía que el microcontraste mejorara.

Pasos: medio (alrededor del predeterminado de la aplicación + 20%)

Duplicar pasos no duplicó el detalle. Pasado cierto punto, obtuve reflejos quebradizos y piel plástica. El punto dulce se sintió como un pequeño aumento sobre el predeterminado.

Sampler: elige el que proporciona bordes limpios antes de agregar nitidez

Probé dos que DeepMind Gemini Image Pro proporciona por defecto. Uno daba bordes de acuarela, el otro geometría nítida. Me quedé con el más nítido y agregué un grano sutil después.

Factor de ampliación dentro de la aplicación: máximo 2×

4× dentro de la aplicación se veía llamativo pero falso. 2× retuvo patrones de ruido creíbles. Si necesitaba más, apilé un segundo pase afuera.

Pos-procesamiento: claridad antes de nitidez

Un pequeño aumento de contraste local (piensa “claridad” en 5–10) hizo más por la textura que un enfoque global. Si enfoqué, mantuve el radio pequeño y la cantidad baja para evadir halos.

Nota pequeña: activar los “potenciadores de detalle” integrados ayudó con vetas de madera y tejido, pero hizo que la piel se viera crujiente. Lo alternaba por sujeto en lugar de dejarlo activado.

6 prompts de prueba

Ejecuté cada uno de estos dos veces a 1080p y dos veces en 4K nativo, luego una vez a 1080p con una ampliación externa. Las notas son de esas ejecuciones.

1. Producto en mesa de madera

Prompt:
“ceramic pour-over coffee dripper on walnut block, soft morning window light, 35mm, subtle film grain, natural micro-contrast”
Notas: 4K nativo preservó los poros de la madera y las marcas de anillo ligeras. La ampliación dentro de la aplicación agregó un halo fino a lo largo del borde del dripper.

2. Primer plano de textura de denim

Prompt:
“macro, selvedge denim swatch, diagonal weave, f/8, edge-to-edge sharpness”

Notas: 1080p → ampliación externa estuvo bien: 4K nativo dio una aleatoriedad más creíble en el tejido.

3. Fachada de ciudad al anochecer

Prompt:
“brutalist apartment block, overcast blue hour, soft directional light, crisp window frames, 35mm”

Notas: La ampliación dentro de la aplicación borroneó los reticulas de las ventanas. 4K nativo mantuvo líneas rectas mejor: menos patrones moiré en los balcones. Se veía… apropiado.

4. Retrato con luz de fondo

Prompt:
“soft portrait, backlit hair rim, shallow DOF, gentle skin texture, no beauty dish look”

Notas: Potenciadores de detalle apagados. 4K nativo sobre-enfocó poros: preferí 1080p → ampliación externa más un pequeño aumento de claridad.

5. Etiqueta impresa en botella

Prompt:
“amber glass dropper bottle on gray paper, printed serif label, 45-degree product angle, controlled reflections”

Notas: Ambos caminos hicieron que el tipo fuera legible, pero solo 4K nativo parecía tinta sobre fibra en lugar de texto vectorial pegado.

6. Follaje con bokeh

Prompt:
“fern fronds in shade, speckled light, shallow DOF, realistic bokeh, subtle grain”
Notas: 1080p ampliado produjo artefactos de cremallera en los reflejos desenfocados. 4K nativo fue más suave, menos dentado.

Artefactos comunes

Una lista rápida de cosas en las que seguí topándome y cómo las suavicé sin descarrilar el flujo de trabajo:

Halos de borde

Aparece en costuras de alto contraste después de la ampliación dentro de la aplicación. Solución: reduce cualquier enfoque integrado, agrega claridad en su lugar, o haz un enfoque manual de radio bajo fuera de la aplicación.

Piel plástica

De orientación pesada o potenciadores de detalle. Solución: baja la orientación a ~6, apaga los potenciadores, agrega un pequeño grano.

Patrones de cremallera en bokeh y follaje

A menudo de prompts de “nitidez” sobre-amplificados o etiquetas de resolución infladas. Solución: elimina wording “ultra/8k++”, confía en claves de lente/iluminación.

Moiré en cuadrículas apretadas (ventanas, tejidos)

Peor con ampliaciones 4× dentro de la aplicación. Solución: genera imágenes nativas de Gemini AI o rota el sujeto ligeramente para que los patrones no se alineen perfectamente.

Microcontraste sobre-grabado

Se ve genial en madera, malo en caras. Solución: mantén un preset específico del sujeto: no uses una configuración para todo.

Texto que parece dibujado, no impreso

Incluso a 4K, el realismo a nivel de micrón es complicado. Solución: renderiza la etiqueta por separado como vector y compón, o acepta el look para mood boards y evita cultivos cercanos.

Consejos de exportación

Tropecé más con pequeñas opciones de exportación que con grandes configuraciones de modelo. Estos ayudaron a mantener las salidas de Nano Banana Pro 4K ordenadas una vez que salieron de la aplicación.

Espacio de color: sRGB a menos que controles todo el flujo
- Display P3 se ve genial localmente, luego mate en otras pantallas. sRGB viaja mejor.
Formato: PNG o WebP de alta calidad para gráficos: JPEG para fotos con degradados suaves
- PNG mantiene los bordes y superpuestos de interfaz limpios. Para fotos, JPEG a calidad 90–92 se mantuvo sin inflar el tamaño. WebP fue un buen término medio cuando el tamaño de archivo importaba.
Profundidad de bits: 16-bit si editarás más tarde, 8-bit para activos web finales
- 16-bit te da latitud para ediciones de contraste sutil sin bandas.
Metadatos: mantén la semilla y el prompt en algún lugar. La Dora futura agradece a la Dora pasada.
- Si la aplicación lo quita, pégalo en tus notas del proyecto. Ahorra tiempo cuando un cliente dice “casi esto, pero más cálido”.
Escala después de exportar: evita apilar nitideces
- Si amplías fuera de la aplicación, salta cualquier “enfoque final para web” a menos que puedas previsualizar al 100%. Los halos son sigilosos.
Preparación de impresión: prueba de color suave temprano
- Si una imagen podría ir a imprenta, prueba un cultivo pequeño al tamaño objetivo. Atraparás piel plástica y detalle falso antes de que sea costoso.

No tengo un preset perfecto para Nano Banana Pro 4K. Tengo dos: una configuración de exploración rápida 1080p y un pase final 4K más lento y suave. Cambiar entre ellos me mantuvo de sobre-afinar.

Y ese banner que inició todo esto? Lo re-renderé en madera a 4K nativo, compuse el producto desde un take 1080p ampliado, y dejé el grano un poco más suave. Se lee más limpio ahora. Todavía noto la costura si la busco, lo cual se siente correcto.

Cuando necesito renderizado 4K confiable sin cuidar la cola, uso nuestro propio WaveSpeed. Escala instantáneamente el poder GPU y enfócate en crear, no esperar → Prueba WaveSpeed

¿Y tú?

¿Has encontrado un balance favorito entre 4K nativo y ampliación en Nano Banana Pro 4K? ¿O un ajuste de configuración que silenciosamente arregló halos/piel plástica para ti? Suelta tu enfoque favorito o un prompt que funcionó bien en los comentarios.